“国足请了那么多外籍教练，你认为谁的水平最高？” 这个问题，在中国足球迷的讨论中，恐怕已是永恒的难题。 历经无数次失败，无数位教练来来往往，最终，留下的却是一片迷茫和争议。要评估这些教练的水平，仅仅看成绩是不够的，更需要审视他们在特定历史背景下的选择、所面临的挑战，以及他们对中国足球的实际影响。综合来看，米卢蒂诺维奇，无疑是中国足球历史上最成功，也是最值得尊敬的外籍教练。

**米卢：改变心态，开启

2007年，米卢的到来，标志着中国足球在持续的低谷中，第一次尝试用一种全新的思路来带领球队。当时，中国足球的弊端是众所周知，球员的战术理解能力不足，抗压能力差，缺乏韧性。米卢并没有试图一味地改变战术体系，而是从改变球员心态入手，他主张“快乐足球”，鼓励球员在比赛中享受足球的乐趣，淡化赢球的压力。

“比赛是一场游戏，关键是享受这个游戏。” 米卢说过，这句话成为了他执教的座右铭。他让球员们在输掉比赛的情况下，也能够保持积极的态度，学习和成长。这种“快乐足球”的理念，在当时中国足球环境下，无疑是一种大胆的尝试。更重要的是，米卢充分认识到中国足球的现状，他没有对球员抱有不切实际的期望，而是让他们在适合自己的位置上发挥，找到自信。

米卢执教期间，中国队第一次闯入了世界杯预选赛，并且在预选赛中取得了不错的成绩。虽然最终未能进入世界杯决赛圈，但这一进步，无疑是巨大的。更重要的是，米卢的执教，让中国球员们重新燃起了对足球的热情和信心，也让中国足球迷们看到了

**里皮：高开低走，留下遗憾**

与米卢相比，里皮的执教风格则更加传统和强势。他认为中国足球缺少的不仅仅是战术和技术，更是球员的自信和勇气。他试图用自己的经验来改造中国球员，改变他们的思维方式。

2013年，里皮临危受命，接手中国国家足球队。当时，中国足球正处于一个低谷，球队的战术打法缺乏创新，球员的个人能力也难以支撑球队的整体实力。里皮在接手球队后，试图通过改变战术体系，提高球队的整体水平。

然而，里皮的执教，却并不顺利。他过于强调战术和纪律，对球员的自由发挥限制过多，导致球员们缺乏自信和创造力。更重要的是，里皮的执教风格过于强势，他与球员之间存在着矛盾，影响了球队的整体氛围。

尽管在里皮的执教下，中国队在世界杯预选赛中取得了一定的成绩，但最终未能进入世界杯决赛圈。里皮的执教，留下了太多的遗憾。

**其他教练：昙花一现，或成失败典范**

除了米卢和里皮，中国国家足球队还请过许多外籍教练，包括：

* **霍顿：** 霍顿的执教理念是“平行站位”，他将442的战术体系带进了中国足球。在霍顿的带领下，中国队在亚洲杯上取得了季军，这无疑是中国足球的一个进步。然而，霍顿的执教风格过于保守，缺乏创新，导致球队在世界杯预选赛中未能取得突破。

* **阿里汉：** 阿里汉是国足历史上最出人意料的一位教练，他接手中国国家足球队时，球队的战术水平和球员的个人能力都非常低下。阿里汉通过改变战术体系，让中国队在世预赛中取得了一系列惊人的成绩。然而，阿里汉在战术理解方面存在问题，导致球队在关键比赛中失误频频，最终未能进入世界杯决赛圈。

* **扬科维奇：** 扬科维奇是最近来中国国家足球队执教的教练，他接手球队时，球队的整体实力仍然处于低水平。在扬科维奇的带领下，中国队在亚洲杯上取得第四名，成绩有所提升。然而，扬科维奇的执教风格过于保守，缺乏创新，导致球队在世界杯预选赛中未能取得突破。

**评价与总结**

要评判这些外籍教练的水平，关键在于他们的成功率。米卢无疑是成功的，他改变了中国足球的理念，让中国球员重新燃起了信心，并带领球队进入了世界杯预选赛。 里皮虽然未能进入世界杯，但他在改变球队心态和战术方面也做出了贡献。 霍顿的平行站位在短时间内提升了球队的整体水平，但缺乏长远发展战略。 阿里汉的奇兵出击给中国足球带来了惊喜，但战术理解上的问题导致球队最终未能实现目标。 最终，米卢的执教成绩最突出，成为中国足球历史上最成功的外籍教练。

在选择下一任外籍教练时，我们需要学习前几位教练的经验，既要引进先进的战术理念，又要注重培养球员的个人能力和团队精神。同时，我们也需要认识到，足球是一项团队运动，需要整个足球体系的共同努力，才能取得成功。